|
|
|
企业上网
|
|
china travel
 
 

中国指南赢了TOM---《海峡都市报》报道
 
New Page 2

中国指南赢了TOM

本报记者:王含冰


    一段时间以来,和记黄埔集团旗下TOM。COM网站以“跨媒体经营”策略令业内外刮目相看,然而,本月中旬北京第二中级人民法院一审判决的一场知识产权官司,却至少可以告诫互联网界:悠着点儿,经营还得好好跨!
   不依不饶、把TOM告上法庭的主儿是厦门的中国指南网站。今年5月23日,中国指南在起诉状中指称TOM网站“抄袭剽窃”、“侵犯了原告的著作权”。中国指南称,打这场官司:主要目的在于捍卫心血、捍卫互联网原创理念。

坚持原创真的好难

    “发现自己做的网页出现在别人的网站上,我的第一反应就是气愤!”12月22日,现任厦门信达网络科技有限公司互联网事业部副总经理的韩莉对记者说:“TOM网站出现大量和我站相同的文章标题、正文文字、文章形式、图片配置、图片处理效果和文章结构,都几乎一模一样,甚至连文字、标题错误也完全相同”,“那是自己的心血呀,被人轻而易举就拿走了”。
厦门信达网络科技有限公司前身即厦门信达商情有限公司,中国指南是信达商情公司开发的网站。韩莉称,她在中国指南工作多年,亲身感受了中国互联网发展道路的艰辛,“以前做网页不像现在,把内容往现在的模块里一填,一个网页就出来了,那时侯每一个网页都是用程序写出来的。”
   “不但如此,他们还在那些网页上声明了版权。真是开玩笑,中国指南的网页反而被别人声称拥有版权!”中国指南总经理李韶军对版权声明特别在意。
不得不承认,当今的互联网将“天下文章一大抄”的逻辑演绎到极至,很多网站甚至借此完成了初期的信息和人气的积累。尽管如此,中国指南无法容忍自己的网页就那样被别人“版权所有”了去。

    中国指南董事长肖炳烜说,中国指南自1996年创办以来,一直努力不懈地宣扬中国传统文化、中国商贸和旅游等信息,在收集资料、信息编辑、网页创作及信息传播中,付出了巨大的人力、物力和财力,克服了宣传中国传统文化的英文资料数量少、质量不高的各种困难,自己组织英文编辑队伍,自行收集翻译创作,同时尽量与其他各类媒体和创作者开展广泛互惠互助的合作,这才有了中国指南现在的样子。“我们深知坚持原创不容易,一旦被人轻而易举地拿去了,也就格外的痛!”


将TOM告上法院


    据中国指南透露,今年4月初中国指南发现自己的网页被TOM网站“那去用了”之后,便委托厦门市公证处就所发现的TOM。COM有关网页进行了两次公证,完成了对TOM。COM网站登载的侵权文章的证据保全,并于4月24日在厦门就中国指南相关文章、图片和页面在互联网上的登载事实进行公证。

   中国指南发现,就在他们忙着收集资料,准备与TOM。COM网站进行交涉之际,TOM。COM侵权行为似乎并没有停止的意思,中国指南一位负责人称:“只几天工夫,又发现了好几个侵权页面。”

   在这种情况下,中国指南决定通过法律途径来讨回公道,并取得了顶头上司上市公司厦门信达决策层的全力支持。

    5月23日,中国指南委托律师向北京第二中级人民法院递交了起诉状。
    6月11日,北京市致诚律师事务所徐彬以代理律师的名义向总部在香港的TOM。COMLIMTED董事局主席陆法兰发出了《关于贵公司侵权的律师函》,告知已“向北京第二中级人民法院提出诉讼”,并称中国指南“有权让更多的人知道贵公司剽窃抄袭他人享有著作权的文章的严格违法行为的真相,并坚持通过正式的诉讼途径实现自身的合法权益”。
    4天后,北京陆通联合律师事务所于明燕给徐彬发来回函,称受TOM。COMLIMTED之委托,与徐联络,TOM。COMLIMTED公司收到律师函后,立即决定对徐所提问题进行调查,并表示愿意协商解决问题。
   但在此后的接触过程中,中国指南明显感到“对方缺乏诚意”,尤其是在赔偿数额上双方产生较大分歧。据厦门信达网络科技有限公司北京办事处负责人张兰田透露,TOM公司当时开出的价码是5万元。
    据了解,就赔偿金问题,TOM公司在北京的子公司北京讯能网络公司首席法律顾问窦丽君认为:“中国指南开出的是天价。许多小网站都以为大网站有钱,要价很高,而大网站因为大家都很忙,总想息事宁人。”窦还称:像这种事(抄袭),在互联网界是非常普遍的。”
最终,协商没能解决问题,还落下个“小网站”的称呼,中国指南气不打一处来,只好一面在自己的网站上发表声明,一面决定将官司继续打下去。

“小网站”借机炒作?

    就在中国指南与TOM公司协商的时候,说中国指南是“小网站”、“想要钱”、“借机炒作”之类的声音传了出来。也就是这个时候,互联网界关于“互联网生命力”的讨论正热火朝天,一种意见认为互联网之所以发展如此迅猛,其根本原因就在于其“资源共享”、“开发性”,另一种意见则认为,互联网不过是一种媒介,在互联网上传播和其他媒介上传播一样,都必须“遵守规矩”。

    正如TOM的律师窦丽君所说的那样,如今的互联网界,各个网站之间你炒我、我炒你,东西拿来拿去,早已司空见惯。然而,中国指南偏偏要坚持互联网也得守规矩的观点。

中国指南北京办事处的张兰田认为,网页是中国指南的拳头产品,成本很高,对中国指南网页知识产权的保护,实质上就是在保护该企业的合法权益。

    厦门信达网络科技公司互联网部副总经理韩莉更认为,互联网高速便利的传播功能和信息原创的价值取向不应该是矛盾的,互联网不是以复制为目的的,而是以原创为依靠的。对原创的伤害,从根本上讲,是伤害了互联网的生命力。多年来,中国指南坚持原创,做的很辛苦,可以说是逆互联网的陋习而动,这时候,法律更应该鼓励这种坚持,引导社会,而不是迎合社会陋习。

    中国指南的员工们当仁不让,中国指南的决策层更是不肯罢休。在双方争执白日化、打官司已成定局时,中国指南一不做、二不休,在自己的网站上郑重声明:

    打这场官司的目的,不是为了炒作,而是为了弘扬原创精神。中国指南一向反对以各种不正当的方式进行新闻炒作,也从来没有做过无谓的炒作。在TOM没有表现足够诚意解决的情况下,中国指南完全有理由诉诸其他合法手段追求社会的公平和正义,社会在任何时候都有权了解事情的真相,并发表意见。

    我们承认在互联网发展的过程中,出现过不少模仿和抄袭的情况。互联网的出现给整个社会带来了前所未有的开放。但是,这种开放性不应该成为模仿和抄袭的借口,而这种TOM。COM网站英文版的行为此次通过(诉诸)法律途径就是希望在全社会倡导一种重视、保护知识产权的意识,并在目前网络业不太重视知识产权的情况下,向公众树立一个保护知识产权的典范。
……

“头彩”与否不重要了

    炒作也罢,讨公道也行,法律到底给出了说法。
    前一阶段,当此案还在审理过程中时,有媒体预言:“如果此案判决,这将是自去年最高人民法院颁布《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》后,国内首例以著作权为由起诉的案件。”中国指南北办的张兰田戏称,那样的话,TOM就“中了头彩”。
    12月13日,北京市第二中级人民法院作出了判决。
    法院认为:

网络的发展对著作权制度的影响是巨大的,但从本质上说,网络仅仅是为权利人增加了一种传播作品的方式,对已有作品进行数字化实质上是对作品的一种复制,属于著作权法所称的复制行为……但制作精美、引人注目的网页可能为网站经营者带来巨大的经济效益,因而网站经营者往往对网页的设计制作较关注……表现在网页上的具有著作权法意义上的独创性的作品可以作为编辑作品受到我国著作权法的保护。
汤姆(TOM)网站未经原告(中国指南)许可,在该网站相关网页上刊载与原告主张权利的网页所表现出的内容选择和编排基本相同的文章,侵犯了原告依法享有的编辑作品的著作权。被告汤姆公司作为声明对相关网页享有著作权的权利人应当承担相应的法律责任……原告请求法院判令被告公开赔礼道歉及赔偿损失和因诉讼所支出的合理费用的主张,理由正当,本院予以支持。
……
     案子判了,中国指南的决策层向记者透露了结果。
     他们说,TOM公司是否“中头彩”并不重要,不管怎样,法律认为他们保护自己网站著作权的要求是正当的,这是最想要的结果。
    他们相信,多年来,中国指南坚持原创精神,坚持版权意识,坚持尊重著作人的劳动,这条迥乎他人的互联网之路虽然走的很艰辛,但没有错。




 
 
更多>>>
 
更多>>>
服务专员:
592-6035072
技术支持:
592-6021666-1223
E-MAIL:
webmaster@chinavista.com
 

本站导航 | 企业上网 | 公司简介 | 联系方式 | 友情链接
"中国指南"由厦门莫柏科技有限公司设计维护 1996-2008版权所有
未经书面授权,不得以任何形式复制或建立镜像
Designed by kingday